 +272 | Le PC de ma fille a lâché juste avant Noël. J'effectue un repérage sur le site Web d'une grande surface, pour en acheter un autour de 400€ avec un processeur Core i3 récent, et 4 Go de RAM. Largement suffisant. Évidemment, ce modèle-là, ils n'en n'avaient plus. À la place, le vendeur me propose pour le même prix un Core 2 Duo E6xxx, que je savais moins puissant et moins récent. Devant mon air dubitatif, il a lancé : "D'accord, le processeur est moins rapide, mais celui-là dispose de 6 Go de RAM. Avec les 2 Go de plus, ils ira quand même plus vite que l'autre !". Hum... Et dire que je croise ce vendeur informatique depuis 10 ans dans ce même rayon. PEBKAC. #04744 - 03/01/12 par jean - Bel exemple de PEBKAC ! - C'est toi le PEBKAC !Merci d'avoir voté ! |
 |     |  |
 |
 | |||
| Normal qu'il soit toujours en place, il est bon vendeur ! |
||||
 |
|
 |
|
| |||
| Il fallait lui répliquer que c'est pas possible, un core 2 ne peut pas aller plus vite qu'un core i3 vu que 3 est plus grand que 2 :D | ||||
|
|
|
|
| |||
| J'ai pas compris :/ | ||||
|
|
|
|
| |||
| Ca dépend quand même beaucoup aussi du "xxx" derrière le 6 entre autres, l'archi Corei3 c'est plus récent mais la différence avec core 2 duo n'est pas "surlecul-tante" non plus... La série corei3 est plutôt l'équivalent en gamme de la série E4xxx chez les core2duo, les core2duo 6xxx étaient plutôt équivalents en gamme aux Corei5... Il aurait fallut aussi regarder la qualité de la RAM dans les deux cas, un Corei3 bas de gamme avec de la ddr3 premier prix je préfères un core2duo avec de la bonne ddr2 par exemple, etc... |
||||
|
|
|
|
| |||
| @Fred yep et conclure la démo avec un cinglant "CQFD" :-D | ||||
|
|
|
|
| |||
| Si ça marche de la même façon pour les CG, c'est sympa. On prend une carte à 40€ et on remplace sa mémoire de 1GB par une de 2GB. Et hop! On a les perfs des CG à 800€ =) |
||||
|
|
|
|
| |||
le core I3 540 (3.06ghz) EST un core 2 duo 6850 gravé plus fin (32m) et avec des jeux d'instructions en plus. mais capacité de calcul identique ( même deux cores, même fréquence, même cache L2), donc pebkac a toi pour pas donner les références complètes des processeurs ! ^^ |
||||
|
|
|
|
| |||
| @Siggy: ça marche, hélas plus souvent dans l'autre sens, lorsque la carte pas cher n'a pas assez de RAM (notamment par rapport à la résolution de l'écran) les perfs peuvent être divisées par deux facilement par rapport à une carte qui en a assez ;-) | ||||
|
|
|
|
| |||
| @Fred Je vous poutre tous, j'ai un Motorola 68000 ! |
||||
|
|
|
|
| |||
| Certes, Permalien veut bien admettre que le m68k poutre, mais pas autant que le sublime Z80. Permalien n'apprécie pas trop la débauche de bits actuelle. |
||||
|
|
|
|
| |||
| Z80 ? GAME BOY FTW !! o/ |
||||
|
|
|
|
| |||
| Si on va par là, un i386 serait mieux qu'un amd64. | ||||
|
|
|
|
| |||
| autre genre de materiel, mais bon cet après-midi chez confo#ama : moi au vendeur : ce télé là pas trop cher, c'est un HD 1080 px? lui : oui, mais il ne faut pas en tenir compte, ils lui ont mis 1080 px parce qu'il a une mauvaise résolution?). prenez donc un télé standard avec 720 px, c'est mieux (et affiché plus cher). moi : le standard, ce n'est pas 768 px? (là je le tiens héhéhé)? lui : 720... 768... c'est pareil. moi : et 768 c'est mieux que 1080? lui : ben oui, l'image est plus nette. elle est divisée en un plus petit nombre de pixels... je suis rentré chez moi, rêveur |
||||
|
|
|
|
| |||
| Et si en plus ça avait été une télé, pour le même prix elle s'autonettoyait... | ||||
|
|
|
|
| |||
| @co2: en fait tout n'est pas faux, la grande majorité des TV 720p sont soit en 1024x768 pour les plasma ou en 1360x768 pour les LCD donc de facto c'est la même chose... En tout cas je n'échangerais pas mon baril de plasma 720p contre deux barils de LCD 1080p ^^ |
||||
|
|
|
|
| |||
| @co2: "ben oui, l'image est plus nette. elle est divisée en un plus petit nombre de pixels..." Tu es tombé sur un beau spécimen. |
||||
|
|
|
|
| |||
| et à tous les coups l'OS est en 32bits ! | ||||
|
|
|
|
| |||
| @ nigaudouille la technique d'éclairage et la définition d'une image ne sont pas liés 1024*768 = 4/3 1366*768 = 16/9 les télés 720 px sont des 720 px, les 768 sont des 768 et pour ton plasma, je te rassure tu vas bientôt y venir, l'usure naturelle est très rapide.. @ Siggy c'est pour ça que je l'ai posté malgré que ça ne parle pas directement de pécé |
||||
|
|
|
|
| |||
| @co2: bien sûr ce n'est pas lié à la technologie je prends juste comme exemple ce que l'on trouve le plus souvent dans le commerce, les plasma "720p" sont le plus souvent en 1024x768 (sauf le mien qui est en 1024x720 ^^, et oui c'est du 16/9 mais les pixels sont pas carrés...) Les TV dites "720p" , qui signifie 720 progressif et non 720 pixels (!) , sont toutes en 768 lignes car ce sont les même dalles qu'en informatique (la résolution standard 1360x768 c'est du WXGA), en fait en terme de télévision ce sont des écran HDReady et non "720p" qui n'est pas un terme officiel... |
||||
|
|
|
|
| |||
| @O2 c'est pas faux c'est plus net mais plus crénelé ^^. Vu qu'il n'a jamais du brancher un truc qui fournisse du 1080p. Genre TNT, lecteur DVD, etc... Si tu lui mets un bluray de bonne manufacture, je pense qu'il comprendra sa bêtise XD. @nigaudouille : Si tu veux j'achète une TV plasma en 720p que je t'échange contre une 1080p LCD, si tu as de la version led ou amoled je prends aussi :) Pas de prob |
||||
|
|
|
|
| |||
| @co2: et l'usure du plasma est loin d'être un problème au bout de plusieurs dizaines de milliers d'heures de fonctionnement la luminosité maxi est divisée par deux, la belle affaire... @butène: Visiblement tu n'as jamais eu l'occasion de comparer chez toi un plasma avec un LCD surtout du même prix... Note qu'il manque des limites à ta proposition, je peux acheter un 22" LCD bas de gamme en 1080p alors que pour l'échange tu sera obliger d'acheter au moins un 42 pouces en plasma et que les marques premiers prix n'en font plus ;-) à mon avis tu serais perdant dans tous les cas. |
||||
|
|
|
|
| |||
| @ cher nigaudouille même si j'aurai préféré continuer en mp, je dois t'avouer une chose : la tv est mon métier. (technique, pas commercial). je suis poliste depuis un an, mais il y a des bases immuables. 720 p c'est 720 pixels avec enregistrement progressif (i= entrelacé). entrelacé ou progressif sont des techniques d'encodage et de lecture de fichier vidéo. rien n'interdit de lire ces fichiers sur un télé en 768 ou en en 1080 (ou en 576) px (lignes). mais un mètre fait 100 cm pas 95 ou 104. à suivre... |
||||
|
|
|
|
| |||
| @ cher nigaudouille ...suite les pixels ne sont pas carrés? ça ne gene pas l'affichage, mais le rapport l/h d'un écran ne se mesure pas avec un décimètre, mais en comparant le nombre de "colonnes" au nombre de "lignes". si tu as un 1024*768 c'est un 4/3, ce n'est pas une astuce, c'est une contrainte technique. pour connaitre avec précision les données de ton télé, je t'invite à aller sur : http://www.lcd-compare.com/ de plus, ça m'intéresserait de connaitre la référence de ton télé, juste pour voir. je ne voulais pas troller, mais bon... @+ |
||||
|
|
|
|
| |||
| Regardes simplement la fiche technique des écrans plasmas du commerce on trouve beaucoup de dalles 1024x768 et les écrans sont bien 16/9 les pixels sont non carrés sont très courants sur les plasmas (le mien est un panasonic 37px81) si pour toi un écran qui mesure 82cm sur 46cm est un écran 4/3 je crois que le problème ne vient pas de moi ;-) par ailleurs un téléviseur dit "720p" est un téléviseur qui affiche au minimum 720 pixels, les écrans 768 pixels entrent dans cette catégorie, c'est un abus de langage si tu veux mais tu trouveras ça partout même chez des pros c'est pas un pebkac... |
||||
|
|
|
|
| |||
| ...par ailleurs pour obtenir le ratio d'aspect d'affichage il ne suffit pas de diviser le nombre de pixels en x par le nombre de pixels en y il faut multiplier par le ratio d'aspect de pixel, sur ces plasmas les pixels ont eux même un ratio de 4/3, et 4/3 fois 4/3 = 16/9 pas con léon ;-) http://en.wikipedia.org/wiki/Pixel_aspect_ratio |
||||
|
|
|
|
| |||
| @co2, @nigaudouille euh rassurez-moi... le PEBKAC parle bien de processeurs, non ? | ||||
|
|
|
|
| |||
| D'ailleurs, Permalien veut des PEBKACs. | ||||
|
|
|
|
| |||
| @ nigaudouille : justement j'ai trouvé des plasma 42" pas trop cher (300€) je te l'échange contre un 42" LCD ou led 3D tant qu'à faire entre 500€ et 800€. Je crois que je suis gagnant... | ||||
|
|
|
|
| |||
| @but2ene: Tu serais gagnant niveau prix mais tu aurais un moins bon téléviseur ^^ Entre un LCD à 500 et un plasma à 300 (un neuf hein quand même !) je choisis le plasma sans hésiter... Pourquoi dire un lcd OU un led ? Un écran dit "led" actuel n'est qu'un lcd dont on ne change que le rétroéclairage et ce n'est pas toujours mieux qu'un ccfl, au contraire, pour un vrai écran led va le chercher en Corée dans 6 mois et ajoute un zéro à ton prix ^^ En outre un écran 3D LCD ça fait toujours du crosstalk ignoble contrairement au même en plasma... |
||||
|
|
|
|
| |||
| Tiens, ça me rappelle quand je voulais acheter ma super config de la mort ici... Je m'étais renseigné un peu partout, et je m'étais arrêté sur un carte mère giga bite... Mais les vendeurs me disaient tous : "mais giga bite, c'est de la merde, prends cette marque là... (une espèce de sous marque chinoise à la con dont je n'avais jamais entendu parler... Probablement présent qu'en Iran...) Bon, j'ai quand même réussi à repartir avec une Rampage III et un core i7 et deux glx480 en SLI mais le souvenir de cette CM noname restera gravé dans ma mémoire... ;-) | ||||
|
|
|
|
| |||
| Permalien veut des PEBKACs. Que la volonté de Permalien soit exécutée prestement par le sous-fifre Clem. |
||||
|
|
|
|
| |||
| @nigaudouille : Oui neuf chez carouf. Pour avoir essayé les deux je préfère LED 200hz qu'un plasma. Ne serait-ce que pour la brulure de la dalle avec une image fixe (ordi :/). En changeant le rétro éclairage d'un lcd on obtient un écran plus économe et comme on peut éclairer par zone aussi en contrastes. Ca a évolué depuis l'écran où on devait être pil poil devant. Mais après chacun ses gouts j'en ai même qui préfère le bon vieux écran cathodique. Puis je ne les collectionne pas, le but est donc la revente. Si t'as un LCD et un Led à me filer contre un plasma, je n'ai rien contre non plus. |
||||
|
|
|
|
| |||
| @but2ene : J'ai bossé pendant quelques mois à la FNAC de Monaco pour présenter des télé 3D. (donc tous en 1080p, et tout et tout...) Ils ne mettaient jamais les écrans LED à côté des Plasma, parce qu'on verrait trop la différence de qualité d'image, et vue qu'ils font plus de frics sur les plasmas.............. En gros, le plasma coute plus cher, il chauffe, il consomme énormément d'électricité, et en plus, l'image est moins belle... Le LED est définitivement le meilleur choix... |
||||
|
|
|
|
| |||
| @Arafel: à la base PEBKAC à ceux qui comparent la qualité des écrans dans un magasin... C'est très connu que dans les magasins les plasmas sont handicapés par leur luminosité maxi qui est très inférieure à celle des LCD et l'image paraît moins flateuse à cause de l'éclairage du magasin (surtout si on met un LCD très lumineux à côté) si tu utilises un plasma chez toi dans ton salon ça n'a plus rien à voir ! Image moins "belle" selon toi, mais sans les soucis du lcd, angles de vision, latence, clouding, banding, crosstalk en 3D, différentes qualités de dalle dans une même série/modèle etc... |
||||
|
|
|
|
| |||
| @nigaudouille : oui mais on ne compare pas à un LCD mais à un LED ... C'est certes presque la même chose, mais le LED a une réactivité que ni le LCD ni le plasma n'a, et de plus, le LCD en demo magasin, c'est un vrai bordel à cause des tubes fluorescents. Ceci dit, sur le LED, tu n'as aucun problème d'angle de vision, latence, clouding, banding, crosstalk etc... et le noir est vraiment aussi beau que sur un plasma... Et surtout, l'usure et la durée de vie ne sont en rien comparables... | ||||
|
|
|
|
| |||
| @Arafel : Je suis d'accord avec toi. Sans même les avoir vendu. Il n'y a pas photo. @ nigaudouille : Compare les deux dans ton salon. Tu comprendra très vite. J'ai du LCD 42" LCD 42LF2510 angle de vision 178° ... En gros il y 1° de chaque coté où l'image n'est pas top... Il faut les chercher. Pas encore de clouding, latence 5ms (moi aussi j'ai halluciné), pas remarqué de banding et pas de cross talk, je n'utilise plus de magnétoscope ^^. Rien à envier au vieux plasma. J'ai vu le 42PFL7606H de philips, je crois que sera la suivant. Je te l'échange contre un plasma carrouf Pas de soucis. |
||||
|
|
|
|
| |||
| @Arafel: sur un LCD à LED la réactivité les angles de vision etc, sont strictement les mêmes que sur un LCD à tube tu dis n'importe quoi là... Je préfèrerais aussi un vrai écran à LED (non LCD) à un plasma mais y'en a pas en magasin (à part le XEL1) je ne vois pas comment tu a pu en vendre à la FNAC !! Et le prix est prévu à 8000 euros pour les premiers grands écrans LED à sortir l'an prochain ça calme un peu ^^ |
||||
|
|
|
|
| |||
| @but2ene: 178 c'est les données fabricant ils mettent TOUS 178 degrés même sur du TN ça ne veut rien dire (comme ils mettent contraste=1000000 ^^ AUCUN LCD même LED n'a 178 d'angles de vision Sur le philips 7606 c'est de la 3D passive entrelacée donc résolution 1920x540 effective, en 3D il faut se mettre plus loin de l'écran sinon on voit des lignes... Pour le même prix un plasma Panasonic G30 te donnera une meilleure image à mon avis... http://www.lesnumeriques.com/tv-televiseur/panasonic-viera-tx-p42gt30-p11079/test.html latence 0.001ms sur mon plasma si 5ms te fais halluciner ^^ |
||||
|
|
|
|
| |||
| *N. réalise ne pas savoir quel type d'écran trône dans son salon et se sent soudain très con.* | ||||
|
|
|
|
| |||
| Je me mets rarement à 178° de mon écran quand même. Ensuite, voir une différence entre 5 ms et 0.001 ms; bonne chance (même si moins c'est toujours mieux). Sinon, vous vous rendez compte que vous regardez quelque chose filmé par un objet qui restitue pas entièrement la réalité sur un support qui ne la restitue pas entièrement non plus. Et franchement, je suis plus choqué par un mauvais scénario qu'un noir pas assez noir. |
||||
|
|
|
|
| |||
| @nvalth: on est bien d'accord le contenu est plus important que le contenant ^^ pour un lcd y'a pas besoin de se mettre à 178degrés pour voire l'image se dégrader, loin de là, après il y'a des gens qui sont plus tolérants que d'autres... Il ya aussi des gens qui regardent leur TV de loin et l'angle pose moins de problème... Moi j'aime regarder assez près (la HD sert à rien sinon) or avec le LCD que j'avais avant le fait de m'allonger sur le canapé j'avais une image sensiblement moins bonne que en étant assis en face, et pourtant c'était de l'IPS donc le top en angles de vision... |
||||
|
|
|
|
| |||
| Il y a deux angles de toute façon, 178 c'est généralement suivant l'axe des Y. L'angle le plus chiant c'est celui des X... Et un plasma, bah c'est quand même bien pourrave si on compare à gamme équivalente... par contre à prix équivalent bah c'est mieux, mais ça reste beaucoup plus fragile... c'est une télé de vieux qui déménage pas tout les 6 mois parce que c'est la crise! |
||||
|
|
|
|
| |||
| Sur le tien ce qui me fait alluciné c'est, 200W. 700€. pour avoir la barre moche de windows en incrusté à partir de 2mois non merci ^^ Le mien a déjà 4 ans celui que tu propose n'éxistait pas. A l'époque, je l'ai payé 500€ j'ai bien comparé avec les autres plasma de l'époque... Maintenant les carrouf à 300€. A part le contrast... Si tu veux vérifier par tes propres yeux les angles Je l'ai à la maison... Compare le avec celui là : http://www.lesnumeriques.com/tv-televiseur/philips-40pfl8606h-p12066/test.html Ben oui 5ms pour un LCD c'est rien surtout il y a 4ans ... |
||||
|
|
|
|
| |||
| Permalien garde son bon vieil écran à tube cathodique, dont la qualité des clairs et le décalage temporel de l'affichage demeurent inégalés par toutes ces choses plates. Permalien vit avec son temps, mais Permalien est épouvanté par les défauts des écrans plats. |
||||
|
|
|
|
| |||
| Peralien est un sage permalien. | ||||
|
|
|
|
| |||
| @but2ene: si je compare d'après ton lien je vois que toutes les caractéristiques du philips 8606 sont moins bonnes (sauf la conso) et que le prix est double de celui du pana gt30 et c'est censé me convaincre de choisir le lcd ?? Perso j'ai jamais réussi en 3 ans à incruster la barre Windows sur le mien (ni autre chose d'ailleurs) et pourtant il en a des heures sous windows dans les dents ^^ @Hum: Si tu dis que c'est mieux à prix équivalent comment ça pourrait être pourrave à gamme équivalente ? c'est quoi une gamme d'après toi ? |
||||
|
|
|
|
| |||
| @permalien: oui dommage qu'ils n'aient jamais fait de mitsubishi diamontron en 16/9 et en plus grand ^^ |
||||
|
|
|
|
| |||
| La neige tombe plus vite que les PEBKAC... On ne mourra pas de soif mais on reste sur sa faim... |
||||
|
|
|
|
| |||
| @vualatele : joli, et +42^42 | ||||
|
|
|
|
| |||
| @nigaudouille : T'as des écrans 3D LCD de 42pouces chez samsung à moins de 1000€. Sinon la gamme LED entre LG, SAMSUNG et SONY tourne entre 1300€ le 42pouces et 5000€ le 55pouces. OK Le seul avantage du plasma, c'est qu'il peut monter sur des tailles supérieurs, celui en démo faisait 65pouces. Mais franchement, vue la taille des pièces en France, ça n'a pas vraiment d'intérêt en fait... Sinon, niveau angle de vision, c'était carrément un argument de vente de montrer aux gens qu'il n'y avait aucune perte, même en mode 3D... /me ne dit jamais n'importe quoi... Sauf si c'est pour baiser... |
||||
|
|
|
|
| |||
| @nigaudouille Arafel a dit "/me ne dit jamais n'importe quoi... Sauf si c'est pour baiser..." ... si tu le contredis, attention à tes arrières ;-) |
||||
|
|
|
|
| |||
| Pardon je pensais à celui là : http://www.lesnumeriques.com/tv-televiseur/sony-bravia-kdl-40hx720-p12149/test.html Je me disais aussi deux fois plus cher ... Si tu me dit que t'as pas la barre, j'en connais plein qui ont eu le soucis. Puis les dalles brillantes qui n'éclairent pas très peu pour moi. |
||||
|
|
|
|
| |||
| ps : Il doit bien déchiré ;) | ||||
|
|
|
|
| |||
| @Nigaudouille Pour moi une gamme c'est un ensemble de standards qui permet de limiter le tout par un cahier des charges, du genre un écran offrant un tuner TNT + 3 prises HDMI + 2 YUV et la possibilité de le relier en wifi avec le frigo on ne peut le comparer avec un écran avec une prise DVI et puis c'est tout. M'enfin, moi j'men fiche j'ai un écran LCD avec des couleurs qui vont bien :) |
||||
|
|
|
|
| |||
| Personnellement j'ai acheté une tv plasma, le LCD était plus cher et les couleurs plus brillantes je trouve que c'est pas top pour les films. Après pour un écran d'ordi avec beaucoup d'images fixes je ne prendrais pas un écran plasma... |
||||
|
|
|
|
| |||
| Allez, juste histoire de troller en attendant la suite des PEBKACs : M'en fous de vos LCD / LED / Plasma, je suis très bien avec mon projecteur et mon petit écran de 2,5m (soit environ 100 pouces) ^^. Aucun de vos écrans n'atteint cette taille, et encore moins pour le même prix :p. |
||||
|
|
|
|
| |||
| @ Morrock : J'ai été tanté par un vidéo mais c'est le bruit et la durée de l'ampoule qui m'y a fait renoncé. | ||||
|
|
|
|
| |||
| Le bruit des infâmes vidéoprojecteurs trouble la quiétude de Permalien. | ||||
|
|
|
|
| |||
| Faites du sport pendant que vous regardez vos films, vous ferez moins attention à l'image. | ||||
|
|
|
|
| |||
| Les cris des PEBKAC en attente de validation trouble la quiétude de BSK. | ||||
|
|
|
|
| |||
| 60 commentaires de troll sur les écrans LCD et plasma sur un pebkac qui porte sur le processeur et la ram GG win ! |
||||
|
|
|
|
| |||
| Valiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiideeeeeeeeeeeeezzzzzzzzzzz-moooooooooooooooooooiiiiiiiiiiii ! | ||||
|
|
|
|
| |||
| @Morrock : Les jeux vidéo ça flingue toujours les projecteurs ? | ||||
|
|
|
|
| |||
| Oh non, ça recommence comme pour le #4373! (Vous pouvez me prier via câble Wi-Fi pour avoir de nouveaux PEBKAC, mais il faudra nous aider pour atteindre les 600 commentaires sur le PEBKAC dont je viens de vous parler) | ||||
|
|
|
|
| |||
| Je n'ai que deux choses à dire : * La violence de nos jours est uniquement due aux jeux vidéos qui ne sont qu'une mise en valeur de toutes sortes de procédés immoraux. * areT 2 parlai com dè liv ... le langaj sms c 1 nouvel lang il fo le respecT, chc1 f ce kil ve, si un comprd c le prisipal. |
||||
|
|
|
|
| |||
| C'est pour ça que, étant fan de super Mario, je tape toutes les briques que je vois pour en faire sortir des champignons. En plus j'écrase toutes les tortues. ^^ | ||||
|
|
|
|
| |||
| @Deck : j'espère que tu n'habites pas dans le Nord… | ||||
|
|
|
|
| |||
| Quelqu'un a-t-il un clavier pour CaNeParlePasAssezIci ? Le sien vient de lâcher. | ||||
|
|
|
|
| |||
| @vualatele : on me demande ? | ||||
|
|
|
|
| |||
| (C'est bon, on a attiré Christian ici, on peut aller piétiner sa pelouse tranquilles) | ||||
|
|
|
|
| |||
| +1 pour le videoproj! X3 Terran Conflict sur un écran de 1,60m allongé dans son lit, je crois que j'ai pas encore trouvé mieux comme moyen de détente! ( e recommande celui-ci : un des moins cher pour la qualité offerte http://www.lesnumeriques.com/videoprojecteur/samsung-sp-a600b-p6919/test.html ) |
||||
|
|
|
|
| |||
| Personne n'a compris la blague magnifique de Permalien T_T | ||||
|
|
|
|
| |||
| Si, frère Permalien, Permalien a compris la vanne. Mais Permalien croyait que Christian C. avait succombé au terme de sa longue et terrible maladie : l'absence de talent. |
||||
|
|
|
|
| |||
| D'ailleurs, Permalien avait oublié que sa pelouse était gardée par la moitié des gendarmes de Corse (la hausse de la criminalité, c'est pour ça). Donc, on peut pas aller la piétiner. | ||||
|
|
|
|
| |||
| Permalien conseille à son frère Permalien de ne pas piétiner la pelouse de Christian C. et de respecter le stade terminal de sa cruelle désillusion. Permalien a l'impression que même son Altesse de petite taille a pris ses distances avec Christan C. |
||||
|
|
|
|
| |||
| Son Altesse n'est pas si petite, faut pas exagérer. Bon, d'accord, parfois il croit avoir une migraine alors qu'il a un caillou dans sa chaussure... | ||||
|
|
|
|
| |||
| Je me sens dans l'obligation d'informer Permalien(s) : Christian C. est en pleine forme, il a même sorti un film il y a trois mois http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=185426.html | ||||
|
|
|
|
| |||
| @N : Oh mon dieu, il l'a même réalisé... Tous aux abris !!!!! | ||||
|
|
|
|
| |||
| Il y a de quoi avoir le "hoquet". | ||||
|
|
|
|
| |||
| Transports perturbés par intempéries STOP Certains approvisionnements touchés STOP Nouveaux pebkacs n'arrivent plus STOP Prévoir instauration mesures d'urgence STOP TERMINE | ||||
|
|
|
|
| |||
| Le cable WiFi peut-il geler ? Ou se verglacer de l'interieur ? (les zéros et les uns ont peur de glisser, ils ne veulent plus sortir) | ||||
|
|
|
|
| |||
| @ tous mes fans de PEBKAC : très bonne nouvelle, je vais bientôt réaliser mon prochain film. Ca s'appellera "On ne choisit pas ses PEBKAC". Alors, heureux ? | ||||
|
|
|
|
| |||
| Ce qui a de bien avec les PEBKAC, c'est que dans PEBKAC, y a KAC, comme le cacao. Et le cacao, c'est bon. Avec ça, on est full aware. Mais quand on a plus de cacao, eh bien c'est triste. C'est comme quand il y a plus de PEBKAC. on est triste. On est very sad. Comme le marquis. | ||||
|
|
|
|
| |||
| @Christian C : Après les élections vous pourrez peut-être aussi réaliser un film "on ne choisit pas son président". | ||||
|
|
|
|
| |||
| Moi je pense que les pastèques c'est bon, même s'il y a beaucoup de pépins. | ||||
|
|
|
|
| |||
| Salut, Christian m'a dit qu'il y avait un super site appelé PEBKAC, alors je rapplique. Par contre, pas touche à ma pelouse parce que je viens de la refaire et c'est pénible. |
||||
|
|
|
|
| |||
| Permalien est l'ami des amis de son Altesse de petite taille. Ainsi, lorsque Permalien aura sa gastro hivernale, il aura droit à un transport aux urgences en Falcon 50. | ||||
|
|
|
|
| |||
| @Permalien ...avec tests ADN pour savoir qui te l'a transmise. <le saviez-vous ?> Ne pas confondre "Fidel en céramique" et "Castro en terre cuite" * </le saviez-vous ?> |
||||
|
|
|
|
| |||
| il y a un concours de vanne moisie ici? parce que j'en ai vue une sur le betamod de DTC, qui est pire que toutes... à base de harry potter, de delano et de frodon... un massacre de la langue française! |
||||
|
|
|
|
| |||
| @geek85 : Tu en as dit trop ou pas assez. Parle ! (enfin, "Ecrit !" mais je trouve que ça a moins d'impact) | ||||
|
|
|
|
| |||
| Et le PEBCACs, tel une éjaculation, n'arrivent que par gorgées... ;-) | ||||
|
|
|
|
| |||
| @ Arafel : Amis de la poésie, bonsoir :-) | ||||
|
|
|
|
| |||
| @Arafel : C'est profond ce que tu dis là (pour rester dans le registre). | ||||
|
|
|
|
| |||
| @Acorah : c'est HKEY_CURRENT_USER ce que tu dis là (pour rester dans le registre). | ||||
|
|
|
|
| |||
| @Permaliax: c'est EAX ce que tu dis là (pour rester dans le registre). | ||||
|
|
|
|
| |||
| @Shirluban: ça me fait RIR ce que tu dis là (pour rester dans le registre). | ||||
|
|
|
|
| |||
| j'en r' ICANN de ce que vous dites (pour rester dans le registre) | ||||
|
|
|
|
| |||
| Mais on en a r' IANA faire de ca... Le probleme c'est le manque de pebkacs | ||||
|
|
|
|
| |||
| Ce site a fait un (Flip) Flop. | ||||
|
|
|
|
| |||
| Hmm ? Non, rien à dire. Juste prendre le 100ème commentaire en attendant de nouveaux PEBKACs. | ||||
|
|
|
|
| |||
| Ceci est le 101e commentaire. Or, 101 - 101 = 0 ... coïncidence ? ... je ne crois pas. | ||||
|
|
|
|
| |||
| Autant il existe sur le Net des mèmes drôles (i.e. arbitrairement déclarés tels par moi), autant le "coïncidence ? je ne crois pas"-thing n'en est pas un. Ne serait-ce que parce qu'il est massivement présent sur le trombinoscope edvigeéen. 102, BTW. |
||||
|
|
|
|
| |||
| @Skal : Stoi le trombinoscope edvigeéen. | ||||
|
|
|
|
| |||
| Permalien assume pleinement la responsabilité de ce manque de PEBKAC et décide de se retirer définitivement du site pebkac.fr . A partir de maintenant, si quelqu'un se fait appeler "Permalien", c'est forcément un imposteur, puisque Permalien, le seul, l'unique, le vrai a décidé de se retirer. Merci. |
||||
|
|
|
|
| |||
| Permalien décide de revenir sur le site. Si, dorénavant, quelqu'un se fait appeler "Permalien" c'est qu'il s'agit soit de Permalien, soit d'un imposteur. | ||||
|
|
|
|
| |||
| Joli rattrapage, Permalien. | ||||
|
|
|
|
| |||
| Permalien n'éprouve pas la nécessité de se rattraper. Si Permalien tombe, un Permalien sort de l'ombre à sa place. | ||||
|
|
|
|
| |||
| All the way, c'est chiant. Notre cher admin ne nous avait pas parlé d'un système de comptes il y a quelques temps ? Enfin, il est clair que les Permaliens de 20:18 et 23:20 sont des imposteurs, ainsi que celui de 01:49 ; le 21:44, par contre, m'a l'air très bien imité. |
||||
|
|
|
|
| |||
| @Skal : c'est là toute la force de Permalien, quoi qu'il puisse lui arriver, Permalien existera toujours. "I will comment again, Permalien". | ||||
|
|
|
|
| |||
| Mes frères, à l'instar de son Altesse de petite taille, le vil @Skal essaie de nous diviser pour mieux régner ! Ne nous laissons pas conchier par son persiflage venimeux et rassemblons nos forces pour transmettre la parole permalienne d'allégresse et d'espérance : si PEBKACs il y a eu, PEBKACs il y aura encore, ce n'est qu'une question de foi. Si Permalien est élu, il sera le président du rassemblement. |
||||
|
|
|
|
| |||
| Si Permalien est élu, qu'il puisse traiter son problème de personnalités multiples. | ||||
|
|
|
|
| |||
| @flak88 : Permalien n'a pas de problème, ce sont les problèmes qui ont des Permalien | ||||
|
|
|
|
| |||
| @flak88 a tout à fait raison. | ||||
|
|
|
|
| |||
| Permalien est Un et Tout à la fois, ce n'est donc pas impossible que d'autres Permalien parle en Mon Nom depuis d'autres univers, qu'ils soient parallèles ou non. | ||||
|
|
|
|
| |||
| Un peu à la bourre (je passe pas tous les jours quand le flux RSS est vide ^^) @but2ene : Le bruit, ça va encore, le mien n'est pas trop bruyant. La durée de vie de l'ampoule, c'est assez chiant, j'admets... mais tant que mon portefeuille le supporte ^^. @Acorah : à ma connaissance, pas plus que les films ... c'est sûr qu'un écran statique offre une plus grande durabilité, mais y'a pas trop d'intérêt :p |
||||
|
|
|
|
| |||
| Plus d'un mois sans nouveau PEBKAC... :'( |
||||
|
|
|
|
| |||
| Le site est bloqué par la neige ? x) | ||||
|
|
|
|
| |||
| @Pal83 : Je pense que "03/01/12", c'est la date où il a été posté, pas la date de validation. | ||||
|
|
|
|
| |||
| Si Permalien est élu, il promet de couvrir le serviteur Clem d'or, de rubis, d'émeraudes et de diamants afin d'obtenir un flux régulier de PEBKACs. Cette mesure sera financée par la TVA sociale permalienne, pasky faut dire la vérité aux Français : c'est quand même extraordinaire qu'dans not' pays, vous m'ferez pas croire qu'on puisse pas publier trois malheureux PEBKACs. |
||||
|
|
|
|
| |||
| Avec moi, produisons des PEBKACs français ! Arrêtons d'être tributaires des importations trop irrégulières. | ||||
|
|
|
|
| |||
| @François B. Tu penses à un pays d'Asie de l'Est ? | ||||
|
|
|
|
| |||
| Je ne suivrai pas un imposteur! Permalien a dit qu'il se retirait et qu'il ne reviendrait plus jamais. Celui là est un fake qui se fait passer pour Permalien! Par ailleurs, même le "vrai" Permalien n'a apporté aucune idée pour me convaincre de voter pour lui. Il se prend pour le candidat PS ou quoi? Arafel a décidé de rejoindre la confrérie des frères de la fraternité fraternelle. Je sais pas trop ce qu'ils font, mais le nom est déjà plus sympa que Permalien... ;-) |
||||
|
|
|
|
| |||
| @arafel : C'est simple, puisqu'il y a de nouveaux PEBKAC, Permalien revient. (Et d'ailleurs, tout le monde est Permalien, puisque Permalien est tout. Donc, voter pour quelqu'un d'autre que Permalien revient à voter Permalien, alors autant directement voter pour lui.) | ||||
|
|
|
|
| |||
| @L'imposteur-qui-se-fait-passer-pour-Permalien : Je ne veux pas savoir... Bon, je viens de mater le navet le plus géniallissime de l'univers, ça s'appelle "Dark Star" ... Je vous conseille vivement ce film qui pue très clairement du cul, mais qui est en même temps atrocement génial! |
||||
|
|
|
|
| |||
| Oui, mais si le Permalien du 03/02/12 à 21:44 était un imposteur, LUI? | ||||
|
|
|
